【简报】天美制作果冻视频系列学术研讨会（七十五）
2013-06-27 00:00:00
主讲人： Dr. Uwe Dulleck
时间：2013年6月26日15：00-16：00
主题： The Good, the Bad and the Na?ve: Do fair Prices Signal Good Types or Do They Induce Good Behavior? 好、坏与天真：公允价格是良好市场行为的表现还是诱因？
在本次学术研讨会中，在柏林洪堡大学取得PHD学位，现供职于昆士兰科技大学商学院的Uwe Dulleck教授和我们分享了他的研究成果。我院的David Ong，Richard Chan以及Frank (Fritz) H. Koger老师参加了研讨会，认真聆听了Dulleck教授对于专家服务市场的市场有效性问题的探讨。
顿耻濒濒别肠办教授首先介绍了该主题的由来。他的研究致力于分析专家服务市场由于信息不对称而出现的叁个问题，以医疗服务市场为例，这叁个问题分别是：无效率性、过度治疗或治疗不足以及过度收费。根据经济理论中经典的利己理性人的假设，市场应该完全失灵，没有任何交易。但现实市场中，总会有一部分专家开价非常接近使市场有效的价格，而且一直支撑一定的交易量。就此他提出了前提假设：市场中的买家有“好人”（开价接近最高效率价格）、“坏人”（利己主义者，但却可以模仿好人行为）以及“天真人”（利己主义者，且存在投射偏见，认为他人也是利己主义者）他着重介绍了市场参与者的投射偏见在其研究中起到的作用。他的论文探讨的问题就是：如果市场中的价格接近效率价格，那么这是由“好人”的存在引起的，还是效率价格促使了好的行为的出现。
在简短的介绍之后，顿耻濒濒别肠办教授转而介绍模型构架。他严谨地提出了叁种类型卖方，以及消费者事后行为一致性的假设。为了诠释模型，他还用博弈树来分析市场中出现的不同情形。紧接着他提出并验证了叁个假说：价格是卖家类型的信号；买家可以接受并理解该信号；不同买家释放信号的倾向不尽相同。
最后顿耻濒濒别肠办教授分享了他的研究的几个结论，其中最重要的就是其研究的现实指导意义：对价格的管制会导致透露卖方类型的信号的损失。因此，对市场的规范制度只应限定权责，而不应控制价格。
在研讨会后，顿耻濒濒别肠办教授还与大家分享了他在核心期刊上发表学术论文的经历和经验。给同学们带来了很大的启发和帮助。
时间：2013年6月26日15：00-16：00
主题： The Good, the Bad and the Na?ve: Do fair Prices Signal Good Types or Do They Induce Good Behavior? 好、坏与天真：公允价格是良好市场行为的表现还是诱因？
在本次学术研讨会中，在柏林洪堡大学取得PHD学位，现供职于昆士兰科技大学商学院的Uwe Dulleck教授和我们分享了他的研究成果。我院的David Ong，Richard Chan以及Frank (Fritz) H. Koger老师参加了研讨会，认真聆听了Dulleck教授对于专家服务市场的市场有效性问题的探讨。
顿耻濒濒别肠办教授首先介绍了该主题的由来。他的研究致力于分析专家服务市场由于信息不对称而出现的叁个问题，以医疗服务市场为例，这叁个问题分别是：无效率性、过度治疗或治疗不足以及过度收费。根据经济理论中经典的利己理性人的假设，市场应该完全失灵，没有任何交易。但现实市场中，总会有一部分专家开价非常接近使市场有效的价格，而且一直支撑一定的交易量。就此他提出了前提假设：市场中的买家有“好人”（开价接近最高效率价格）、“坏人”（利己主义者，但却可以模仿好人行为）以及“天真人”（利己主义者，且存在投射偏见，认为他人也是利己主义者）他着重介绍了市场参与者的投射偏见在其研究中起到的作用。他的论文探讨的问题就是：如果市场中的价格接近效率价格，那么这是由“好人”的存在引起的，还是效率价格促使了好的行为的出现。
在简短的介绍之后，顿耻濒濒别肠办教授转而介绍模型构架。他严谨地提出了叁种类型卖方，以及消费者事后行为一致性的假设。为了诠释模型，他还用博弈树来分析市场中出现的不同情形。紧接着他提出并验证了叁个假说：价格是卖家类型的信号；买家可以接受并理解该信号；不同买家释放信号的倾向不尽相同。
最后顿耻濒濒别肠办教授分享了他的研究的几个结论，其中最重要的就是其研究的现实指导意义：对价格的管制会导致透露卖方类型的信号的损失。因此，对市场的规范制度只应限定权责，而不应控制价格。
在研讨会后，顿耻濒濒别肠办教授还与大家分享了他在核心期刊上发表学术论文的经历和经验。给同学们带来了很大的启发和帮助。
